Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12620 E., 2024/4881 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/146 Esas, 2020/391 Karar
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun (2942 sayılı Kanun) mülga 17 nci maddesi uyarınca tescil davasının yapılan yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine hükmün onanmasına karar verilmiş ve hüküm 17.10.2022 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı idare vekili; 20.09.2023 tarihli tavzih dilekçesi ile 2942 sayılı Kanun'un mülga 17 nci maddesi uyarınca tescil istemiyle açmış oldukları iş bu davanın kabulüne,...Mevkii 428 parsel sayılı taşınmazın 1.000,00 m²lik kısmının müvekkili adına tesciline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, kesinleşen Mahkeme kararının tescil işlerinin yapılabilmesi amacı ile Milas Tapu Müdürlüğüne gönderildiğini; ancak kararda fen bilirkişi raporu eksik olduğundan kadastro tarafından ifraz işlemlerinin gerçekleştirilemediğini açıklayarak hükmün icrasını mümkün kılabilmek için fen bilirkişi raporu alınarak ifraz edilecek alanın koordinatlı olarak gösterildiği krokinin de karar ekine eklenmesi yönündeki tavzih taleplerinin kabulü ile hükmün tavzihini talep etmiştir.
Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 25.09.2023 tarihli ek karar ile dosya içerisinde koordinatlı krokinin bulunduğu gerekçesiyle tavzih isteminin reddine karar verilmiş, bu...