Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/4391 E., 2024/456 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/498 Esas, 2022/214 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idareler vekili dava dilekçesinde özetle; Burdur ili, Bucak ilçesi, ... Mahallesi 150 ada 44 parsel sayılı taşınmazın 579,12 m²lik kısmının kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın kamulaştırılan kısmının yol olarak tapudan terkinini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2942 sayılı Kanun'un 7 ve 8 inci maddelerinde belirtilen usul ve esas işlemlerinin yerine getirilip getirilmediğinin araştırılması gerektiğini, bu hususun işin esasına girilmeden araştırılmasının gerektiğini, ilgili kanun hükümlerine aykırı bir durumun varlığı halinde davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, Kıymet Takdir Komisyonu tarafından tespit edilen...