Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/5446 E., 2024/227 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/310 Esas, 2020/112 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan zemini Hazineye ait olan taşınmaz üzerinde bulunan davalıya ait muhdesatın kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır ili, Sur ilçesi, ... köyü sınırları dâhilinde bulunan 136 parsel sayılı taşınmaz 139.456,00 m² yüzölçümlü olup, taşınmazın baraj göl alanına isabet eden 133.914.63 m²lik kısmı için kamulaştırma kararı alındığını, müvekkili idare tarafından yapılan incelemelerde; taşınmazın üçüncü şahıslara hububat tarımı yapılmak amacıyla Hazinece kiraya verildiği, bu şahıslarında taşımaz üzerine yapı yaptıkları ve ağaç diktiklerinin tespit edildiğini belirterek kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini talep etmiştir.
II.