Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/5671 E., 2024/185 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/5671
- Karar No
- 2024/185
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/20 Esas, 2022/253 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Şırnak ili, Uludere ilçesi, ... Beldesi ... Mahallesi köyü 238 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı idarenin kıymet takdir komisyonunun dava konusu taşınmaz için belirlediği bedelin çok düşük olduğunu, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerin köy değil belde olduğunu, belediye sınırları içinde bulunduğunu ve belediye hizmetlerinden yararlandığını, dava konusu taşınmazın üzerinde bulunan tüm muhdesatın bedelinin tespitini ve müvekkiline verilmesi gerektiğini ve ayrıca kamulaştırmadan geri...
SAYISI : 2017/20 Esas, 2022/253 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Şırnak ili, Uludere ilçesi, ... Beldesi ... Mahallesi köyü 238 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı idarenin kıymet takdir komisyonunun dava konusu taşınmaz için belirlediği bedelin çok düşük olduğunu, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerin köy değil belde olduğunu, belediye sınırları içinde bulunduğunu ve belediye hizmetlerinden yararlandığını, dava konusu taşınmazın üzerinde bulunan tüm muhdesatın bedelinin tespitini ve müvekkiline verilmesi gerektiğini ve ayrıca kamulaştırmadan geri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/373 E., 2024/189 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/305 E., 2024/188 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6330 E., 2024/187 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7217 E., 2024/184 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/4659 E., 2024/183 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6579 E., 2024/182 K.10 Ocak 2024