Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/5835 E., 2024/594 K.

MAHKEMESİ : Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/89 Esas, 2022/165 Karar
KARAR : Kabul
TEMYİZ EDEN : Davacı idare vekili
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davacı idare vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
29.03.2013 tarihli ilk kararla kamulaştırma bedelinin 435.123,26 TL olarak tespit edildiği, ilk bozma sonrası 09.03.2015 tarihli ikinci kararla kamulaştırma bedelinin 290.451,00 TL olarak tespiti ile fazla depo edilen 144.672,26 TL'nin 30.442,11’er TL'sinin ..., ..., ... ve ... (...)'dan, 7.634,60’ar TL'sinin ... , ... , ... alınarak davacı idareye verilmesine karar verildiği anlaşılmakla, fazla depo edilen kamulaştırma bedelinin adı geçenlerce davacı idareye iade edilip edilmediğine ilişkin bilgi ve belgeler taraflardan ve ilgili bankadan temin edilmelidir.