Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6361 E., 2024/292 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/444 Esas, 2022/475 Karar
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 143 ada 23 parsel sayılı taşınmazın maliki iken, taşınmaza fiilen el konulması nedeniyle ... Belediye Başkanlığı ve ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine kamulaştırmasız el koyma edeniyle tazminat davası açtıklarını, yargılama aşamasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (2013/198 Esas, 2014/ 422 Karar) dava konusu taşınmaza keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldığını, dava konusu taşınmazın arsa vasfında olması nedeniyle emsal karşılaştırılması yapılmak suretiyle değerinin 46.125,00 TL olduğu tespit edildiğini, ancak dava konusu taşınmazın kıyı kenar çizgisinde bulunması nedeniyle ...