Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6416 E., 2024/223 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/670 Esas, 2016/237 Karar
KARAR : Açılmamış sayılmasına
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın ... Genel Müdürlüğü adına tescili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Muğla ili, Milas ilçesi, ... Mahallesi 248 ada 37 parsel sayılı taşınmazın üzerinden geçecek enerji nakil hattına isabet eden 1.391,52 m² kısmı üzerinde 2942 sayılı Kanun'un 4 ve 7 nci maddeleri uyarınca ... lehine irtifak hakkı tesisine hükmedilmesi ile irtifak kamulaştırma bedelinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarihi ve sayısı belirtilen kararı ile davalı adına davacı vekilinin bildirdiği adrese dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğe çıkartıldığı, tebligatın bila tebliğ iade edilmesi üzerine, davacı vekiline, davalının tebligata yarar açık adresini TC numarası ile birlikte...