Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6419 E., 2024/797 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/6419
- Karar No
- 2024/797
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/209 Esas, 2023/39 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Dairece temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların maliki olduğu dava konusu Diyarbakır ili, Ergani ilçesi, ... köyü 239 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından 1958’li yıllarda petrol boru hattı geçirilmek suretiyle kamulaştırmasız el atıldığını ileri sürerek, taşınmazın bedelinin faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; akaryakıt boru hattının 432 parsel sayılı taşınmazdan geçirilmesi gerekirken sehven dava konusu taşınmazın 377,88 m²lik kısmından geçirildiğini, herhangi bir kamulaştırma işlemi yapılmadığını, davalı idarenin taşınmaza doğrudan müdahalesi ve sahiplenme kastının bulunmadığını, ayrıca söz konusu boru hattının davacıların taşınmaz üzerindeki tasarrufunu engellemediğini, davanın reddine karar...
SAYISI : 2022/209 Esas, 2023/39 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Dairece temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların maliki olduğu dava konusu Diyarbakır ili, Ergani ilçesi, ... köyü 239 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından 1958’li yıllarda petrol boru hattı geçirilmek suretiyle kamulaştırmasız el atıldığını ileri sürerek, taşınmazın bedelinin faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; akaryakıt boru hattının 432 parsel sayılı taşınmazdan geçirilmesi gerekirken sehven dava konusu taşınmazın 377,88 m²lik kısmından geçirildiğini, herhangi bir kamulaştırma işlemi yapılmadığını, davalı idarenin taşınmaza doğrudan müdahalesi ve sahiplenme kastının bulunmadığını, ayrıca söz konusu boru hattının davacıların taşınmaz üzerindeki tasarrufunu engellemediğini, davanın reddine karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7933 E., 2024/801 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7169 E., 2024/800 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6709 E., 2024/799 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7219 E., 2024/795 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8093 E., 2024/793 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7032 E., 2024/791 K.22 Ocak 2024