Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6719 E., 2024/259 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/6719
- Karar No
- 2024/259
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/441 Esas, 2023/1200 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Salihli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/368 Esas, 2020/268 Karar
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Manisa ili, Salihli ilçesi, ... Mahallesi, 128 ada 44 parsel sayılı taşınmazda 2646,63 m² irtifak hakkı, 49 m² pilon yeri, 10683,62 m² irtifak hakkı, 128 ada 47 parsel sayılı taşınmazda 121 m² pilon yeri, 4911,78 m² ve 724,87 m² irtifak hakkı, Karapınar Mahallesi 691 parsel sayılı taşınmazda 49 m² pilon yeri, 8062,97 m² irtifak hakkı, 696 parsel sayılı taşınmazda 49 m² pilon yeri, 5205,99 m² irtifak hakkı kamulaştırma bedelinin tespiti ve davacı İdare adına...
SAYISI : 2021/441 Esas, 2023/1200 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Salihli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/368 Esas, 2020/268 Karar
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Manisa ili, Salihli ilçesi, ... Mahallesi, 128 ada 44 parsel sayılı taşınmazda 2646,63 m² irtifak hakkı, 49 m² pilon yeri, 10683,62 m² irtifak hakkı, 128 ada 47 parsel sayılı taşınmazda 121 m² pilon yeri, 4911,78 m² ve 724,87 m² irtifak hakkı, Karapınar Mahallesi 691 parsel sayılı taşınmazda 49 m² pilon yeri, 8062,97 m² irtifak hakkı, 696 parsel sayılı taşınmazda 49 m² pilon yeri, 5205,99 m² irtifak hakkı kamulaştırma bedelinin tespiti ve davacı İdare adına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7517 E., 2024/263 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6927 E., 2024/260 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7370 E., 2024/261 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6903 E., 2024/258 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6900 E., 2024/257 K.11 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6913 E., 2024/256 K.11 Ocak 2024