Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6785 E., 2024/997 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/6785
- Karar No
- 2024/997
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1340 Esas, 2023/275 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akyurt Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/198 Esas, 2021/148 Karar
Taraflar arasındaki tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu Ankara ili, Akyurt ilçesi, ... Mahallesi 1032 ve 1033 parsel (yenileme ile 40204 ada 22 ve 24 parsel) sayılı taşınmazların maliki olduğunu, taşınmazları 1995 yılında tapu kaydına güvenerek satın aldığını, taşınmazların dava dışı Devlet Hava Meydanları İşletmesi (DHMİ) Genel Müdürlüğünce kamulaştırıldığını, Akyurt Asliye Hukuk Mahkemesinde devam eden kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil talepli davanın yargılaması sırasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun (3402 sayılı Kanun) 22 nci maddesinin ikinci...
SAYISI : 2021/1340 Esas, 2023/275 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akyurt Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/198 Esas, 2021/148 Karar
Taraflar arasındaki tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu Ankara ili, Akyurt ilçesi, ... Mahallesi 1032 ve 1033 parsel (yenileme ile 40204 ada 22 ve 24 parsel) sayılı taşınmazların maliki olduğunu, taşınmazları 1995 yılında tapu kaydına güvenerek satın aldığını, taşınmazların dava dışı Devlet Hava Meydanları İşletmesi (DHMİ) Genel Müdürlüğünce kamulaştırıldığını, Akyurt Asliye Hukuk Mahkemesinde devam eden kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil talepli davanın yargılaması sırasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun (3402 sayılı Kanun) 22 nci maddesinin ikinci...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6988 E., 2024/1000 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6762 E., 2024/999 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6884 E., 2024/998 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7674 E., 2024/996 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6543 E., 2024/995 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7323 E., 2024/1058 K.25 Ocak 2024