Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6876 E., 2024/244 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/183 Esas, 2014/557 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı idare vekilince temyiz edilmekle; Kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Şanlıurfa ili, Siverek ilçesi, ... Mahallesi, 519 parsel sayılı taşınmazın davalı idare tarafından kamulaştırılmadığı halde fiilen kullanıldığını, bu nedenle dava konusu yerlerle ilgili olarak öncesinde Siverek Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/744 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, dava konusu yer için 128.889,00 TL bedel belirlendiğini ancak taleple bağlı kalınarak 8.000,00 TL üzerinden karar verildiğini, bakiye miktar için ise hakların saklı tutulduğunu ileri sürerek 120.889,00 TL kamulaştırmasız el atma tazminatının el atma tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; uzlaşma şartı yerine getirilmeden dava açıldığını, müvekkil idareye husumet...