Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6980 E., 2024/1392 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/6980
- Karar No
- 2024/1392
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2019 Esas, 2022/1625 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/102 Esas, 2021/191 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli ili, Kartepe ilçesi, ... Mahallesi, 677 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara yol yapılmak suretiyle fiilen el atıldığını belirterek kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin davalı idareden tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın Kuzey Marmara Otoyolu proje güzergahı kapsamında kaldığından kamulaştırıldığını, işbu taşınmaz hakkında acele el koyma kararı verildiğini, idareleri tarafından kamulaştırma işlemlerinin Bakanlar Kurulu kararına istinaden yürütüldüğünü, dava konusu taşınmaza idarenin herhangi bir fiili el atma işlemi bulunmadığını...
SAYISI : 2021/2019 Esas, 2022/1625 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/102 Esas, 2021/191 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli ili, Kartepe ilçesi, ... Mahallesi, 677 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara yol yapılmak suretiyle fiilen el atıldığını belirterek kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin davalı idareden tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın Kuzey Marmara Otoyolu proje güzergahı kapsamında kaldığından kamulaştırıldığını, işbu taşınmaz hakkında acele el koyma kararı verildiğini, idareleri tarafından kamulaştırma işlemlerinin Bakanlar Kurulu kararına istinaden yürütüldüğünü, dava konusu taşınmaza idarenin herhangi bir fiili el atma işlemi bulunmadığını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11351 E., 2024/1398 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7277 E., 2024/1396 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7302 E., 2024/1394 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8000 E., 2024/1390 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/30913 E., 2024/1289 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7042 E., 2024/1388 K.8 Şubat 2024