Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7289 E., 2024/3073 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2023/7289
- Karar No
- 2024/3073
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1091 Esas, 2023/924 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Körfez 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/121 Esas, 2023/29 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1. Dava konusu konusu taşınmazın tapusunun dayanağı olan kadastro tespit tutanağının ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ile dayanak belgeleri ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmelidir.
2. Tapu malikleri ile davacılar arasındaki hukuki irtibatını gösteren veraset ilamlarının dosya arasına alınmalıdır.
3. Hak sahiplerinden Ziyneti'nin kamulaştırma noter tebliğ mazbatasının okunaklı örneğinin ilgili yerden sorularak alınacak cevapla birlikte dosya içerisine alınmalıdır.
Bu itibarla sözü gecen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
SAYISI : 2023/1091 Esas, 2023/924 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Körfez 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/121 Esas, 2023/29 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1. Dava konusu konusu taşınmazın tapusunun dayanağı olan kadastro tespit tutanağının ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ile dayanak belgeleri ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmelidir.
2. Tapu malikleri ile davacılar arasındaki hukuki irtibatını gösteren veraset ilamlarının dosya arasına alınmalıdır.
3. Hak sahiplerinden Ziyneti'nin kamulaştırma noter tebliğ mazbatasının okunaklı örneğinin ilgili yerden sorularak alınacak cevapla birlikte dosya içerisine alınmalıdır.
Bu itibarla sözü gecen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9687 E., 2024/3079 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10226 E., 2024/3077 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10225 E., 2024/3075 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2952 E., 2024/3065 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1288 E., 2024/3063 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/2801 E., 2024/3061 K.13 Mart 2024