Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7293 E., 2024/2409 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/7293
- Karar No
- 2024/2409
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1785 Esas, 2023/906 Karar
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan yol alarak terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli ili, ..., ... 101 ada 467 ve 468 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkinini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; idare tarafından belirlenen bedellerin nasıl belirlendiğine ilişkin kendilerine tebligat yapılmadığını, kamulaştırmadan arta kalan bölümün imar durumunun araştırılması gerektiğini, davacı idare tarafından yapılan kıymet takdirini kabul etmediklerini beyan ederek taşınmazların gerçek değerinin tespit edilmesini istemiştir.
III.
SAYISI : 2022/1785 Esas, 2023/906 Karar
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan yol alarak terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli ili, ..., ... 101 ada 467 ve 468 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkinini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; idare tarafından belirlenen bedellerin nasıl belirlendiğine ilişkin kendilerine tebligat yapılmadığını, kamulaştırmadan arta kalan bölümün imar durumunun araştırılması gerektiğini, davacı idare tarafından yapılan kıymet takdirini kabul etmediklerini beyan ederek taşınmazların gerçek değerinin tespit edilmesini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9118 E., 2024/2411 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12484 E., 2024/2410 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9117 E., 2024/2419 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7190 E., 2024/2408 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7292 E., 2024/2407 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7420 E., 2024/2406 K.29 Şubat 2024