Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7393 E., 2024/1683 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/2 Esas, 2023/274 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki imar uygulaması sonucu davacılar murisinin taşınmazına karşılık olarak daha az yer verilmesi nedenine dayalı kamulaştırmasız el atma bedelinin tahsiline ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın taleple bağlı kalınarak kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'ın 03.01.1957 tarihinde, İzmir ili, Bayraklı ilçesi, ... Mahallesi 2051 ada 1 parselde kayıtlı 460.614 m² yüzölçümlü taşınmazdan 300/76320 ve 23.03.1957 tarihinde de 300/400032 hisse satın aldığını, murisin satın aldığı hisselerin toplamının arz üzerinde 2.155,90 m²ye tekabül ettiğini, davalı idarenin 1987 yılında 2981 sayılı İmar ve Gecekondu Mevzuatına Aykırı Yapılara Uygulanacak Bazı İşlemler ve 6785 sayılı İmar Kanunu'nun Bir Maddesinin Değiştirilmesi Hakkında Kanun’un (2981 sayılı Kanun) 3290 sayılı Kanun'la değişik 10 uncu maddesinin (c) bendine göre ıslah-imar plan uygulaması yaptığını, müvekkillerinin murisine ait...