Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7442 E., 2024/1733 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/7442
- Karar No
- 2024/1733
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2719 Esas, 2023/340 Karar
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen başkası adına tapulu taşınmaz üzerinde bulunan ve kamulaştırmasız el atılan muhdesat bedelinin tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin ili, Akdeniz ilçesi, ... Mahallesi eski 623 parsel sayılı taşınmaza davalının kamulaştırmasız el attığını, bu taşınmazda müvekkili tarafından dikilen ağaçlar ve sulama sistemi olduğunu, ağaçlara el koyma tarihine kadar yapılan masraflar ve mahrum kalınan ürün karşılığı ile tamamlayıcı unsurların bedelinin Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/60 Değişik iş sayılı dosyasında tespit edildiğini belirterek zarar gören muhdesatlar nedeniyle meydana gelen zararın
davalı idareden tahsilini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/2719 Esas, 2023/340 Karar
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen başkası adına tapulu taşınmaz üzerinde bulunan ve kamulaştırmasız el atılan muhdesat bedelinin tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin ili, Akdeniz ilçesi, ... Mahallesi eski 623 parsel sayılı taşınmaza davalının kamulaştırmasız el attığını, bu taşınmazda müvekkili tarafından dikilen ağaçlar ve sulama sistemi olduğunu, ağaçlara el koyma tarihine kadar yapılan masraflar ve mahrum kalınan ürün karşılığı ile tamamlayıcı unsurların bedelinin Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/60 Değişik iş sayılı dosyasında tespit edildiğini belirterek zarar gören muhdesatlar nedeniyle meydana gelen zararın
davalı idareden tahsilini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/234 E., 2024/1256 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8880 E., 2024/1737 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9707 E., 2024/1735 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6883 E., 2024/1729 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7322 E., 2024/1727 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7858 E., 2024/1725 K.15 Şubat 2024