Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7563 E., 2024/838 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/7563
- Karar No
- 2024/838
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/606 Esas, 2023/756 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/163 Esas, 2022/45 Karar
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptalinden kaynaklanan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin maliki bulunduğu, Muğla ili, Marmaris ilçesi, ... köyü, 1167 parsel sayılı taşınmazın hatalı harita uygulamaları ile ifraz edilerek 1394 parsel sayılı taşınmaz olarak tescil edildiğini, taşınmazın Marmaris Kadastro Mahkemesinin 2002/2 Esas, 2006/9 Karar sayılı ilamı uyarınca orman vasfı ile Hazine adına tescil edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, taşınmazdan ifrazen alınan her iki parçanın turizm alanında olduğundan arsa ve üzerindeki yapılarla değerinin tespit olunarak Hazine tarafından amme alacaklarına...
SAYISI : 2023/606 Esas, 2023/756 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/163 Esas, 2022/45 Karar
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptalinden kaynaklanan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin maliki bulunduğu, Muğla ili, Marmaris ilçesi, ... köyü, 1167 parsel sayılı taşınmazın hatalı harita uygulamaları ile ifraz edilerek 1394 parsel sayılı taşınmaz olarak tescil edildiğini, taşınmazın Marmaris Kadastro Mahkemesinin 2002/2 Esas, 2006/9 Karar sayılı ilamı uyarınca orman vasfı ile Hazine adına tescil edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, taşınmazdan ifrazen alınan her iki parçanın turizm alanında olduğundan arsa ve üzerindeki yapılarla değerinin tespit olunarak Hazine tarafından amme alacaklarına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6174 E., 2024/843 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6695 E., 2024/840 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8101 E., 2024/841 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7536 E., 2024/839 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8100 E., 2024/836 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7153 E., 2024/837 K.22 Ocak 2024