Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7647 E., 2024/2069 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2896 Esas, 2023/283 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/131 Esas, 2019/313 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır ili, Yenişehir ilçesi, ... Mahallesi, 810 ada 65 parselde hissedar olduklarını, davalı ... tarafından hukuka aykırı şekilde kamulaştırma yapılmadan ve bir bedel de ödenmeden yol geçirilmek suretiyle taşınmaza fiilen el atıldığını ileri sürerek kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin davalı idareden tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare cevap dilekçesinde özetle; dava konusu parsele idarece ne zaman el atıldığının araştırılması gerektiğini, dava konusu taşınmazın eski tarihlerden bu yana yol olarak kullanıldığını, bu nedenle el atma tarihine göre davacının davasının hak...