Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7902 E., 2024/1906 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/7902
- Karar No
- 2024/1906
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/269 Esas, 2023/1723 Karar
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesi, 536 (yeni 148 ada 2) parsel sayılı sayılı taşınmazın hissedarı olduğunu, belirtilen taşınmaza ... tarafından herhangi bir kamulaştırma işlemi yapılmaksızın fiilen yol açılmak suretiyle el atıldığını belirterek belirlenecek tazminatın davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmaz bölümünün daha önce kamulaştırıldığını, tespit edilen kamulaştırma bedelinin bankaya bloke edildiğini, kendilerine ulaşılamayan taşınmaz maliklerine ilanen tebligat yapıldığını belirtmiştir.
III.
SAYISI : 2023/269 Esas, 2023/1723 Karar
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesi, 536 (yeni 148 ada 2) parsel sayılı sayılı taşınmazın hissedarı olduğunu, belirtilen taşınmaza ... tarafından herhangi bir kamulaştırma işlemi yapılmaksızın fiilen yol açılmak suretiyle el atıldığını belirterek belirlenecek tazminatın davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmaz bölümünün daha önce kamulaştırıldığını, tespit edilen kamulaştırma bedelinin bankaya bloke edildiğini, kendilerine ulaşılamayan taşınmaz maliklerine ilanen tebligat yapıldığını belirtmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8436 E., 2024/1912 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7513 E., 2024/1910 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7512 E., 2024/1908 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10050 E., 2024/1902 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7594 E., 2024/1900 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8867 E., 2024/1898 K.20 Şubat 2024