Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8103 E., 2024/1877 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/8103
- Karar No
- 2024/1877
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/729 Esas, 2022/1810 Karr
KARAR : Düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/311 Esas, 2020/374 Karar
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun (2942 sayılı Kanun) mülga 17 nci maddesi uyarınca davacı idare adına tesciline ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Ümraniye ilçesi, ... Mahallesi 831 ada 18 parsel sayılı taşınmazın idarelerince kamulaştırıldığını, davalı tarafından bedel arttırım davası açıldığını ileri sürerek taşınmazın idareleri adına tescilini, terkinini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bedel artırım davası sonucu belirlenen bedelin taraflarına ödenmediğini, delil olarak konulan belgelerin kurumun iç...
SAYISI : 2021/729 Esas, 2022/1810 Karr
KARAR : Düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/311 Esas, 2020/374 Karar
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun (2942 sayılı Kanun) mülga 17 nci maddesi uyarınca davacı idare adına tesciline ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Ümraniye ilçesi, ... Mahallesi 831 ada 18 parsel sayılı taşınmazın idarelerince kamulaştırıldığını, davalı tarafından bedel arttırım davası açıldığını ileri sürerek taşınmazın idareleri adına tescilini, terkinini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bedel artırım davası sonucu belirlenen bedelin taraflarına ödenmediğini, delil olarak konulan belgelerin kurumun iç...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8172 E., 2024/1885 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8089 E., 2024/1883 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/4018 E., 2024/1879 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/5001 E., 2024/1875 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9156 E., 2024/1873 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8198 E., 2024/1871 K.20 Şubat 2024