Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8136 E., 2024/1525 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/66 Esas, 2023/911 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/37 Esas, 2021/327 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, ... Mahallesi 1041 parsel sayılı taşınmazın Büyükçekmece Barajı Mutlak Koruma Alanında kaldığını, bu suretle müvekkilinin malik olarak tasarrufunun ortadan kalktığını belirterek kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin davalı idareden tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın kamulaştırma kararı verilen taşınmazlardan olduğunu, idari yargının görevli olduğunu, İçme Suyu Yönetmeliğine 2019 yılında yeni hükümler eklendiğini ve taşınmazın yeşil kuşaklama 1 ve 2 alanlarında kaldığını, eski hükümlere göre bu alanın...