Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8143 E., 2024/1182 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2461 Esas, 2023/858 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/93 Esas, 2022/106 Karar
Taraflar arasındaki yıkılan yapı bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; kamulaştırmasız el atma sonucu yıkılan yapının değerinin ve müvekkillerin uğradığı zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda dava miktarını artırmak ve harcı tamamlanmak üzere kamulaştırmasız el atma karşılığı 10.000,00 TL el atma tazminatının yıkım tarihinden itibaren, olmadığı takdirde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alanda İstanbul II Numaralı Yenileme Alanları Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunca imar planı değişikliği yapılmış olduğunu, İstanbul Büyükşehir...