Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8148 E., 2024/1858 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/198 Esas, 2021/109 Karar
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; dava konusu 828 parsel yönünden davanın açılmamış sayılmasına, 967 ada 2 parsel yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ve murislerinin maliki olduğu İstanbul ili, Bakırköy ilçesi, ... Mahallesi, eski 828 parsel ve 967 ada 2 parsel sayılı taşınmazların imar uygulamasına tabi tutularak davacıların ve murislerinin payının bedele dönüştürüldüğünü ve paylarına takdir edilen bedelin ödenmediğini, imar uygulaması sonucu bedele dönüştürülen paya takdir edilen karşılığın artırılmasını ve davalı idareden tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde; dava konusu uyuşmazlığın idari yargıda çözümlenmesi gerektiğini, davacılardan ...’ın taraf ehliyeti bulunmadığını, davanın süresi içinde...