Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8432 E., 2024/1335 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/8432
- Karar No
- 2024/1335
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2387 Esas, 2023/1837 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/447 Esas, 2022/438 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara ili, Etimesgut ilçesi, ... Mahallesi 44987 ada 1 parsel sayılı taşınmaza kamulaştırma yapılmaksızın enerji iletim hattı geçirmek suretiyle fiilen el atıldığını belirterek kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin davalı idareden tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaza müvekkili kuruma ait 380 kV Ankara-İstanbul Enerji İletim Hattı ve 380 kV Ankara II ... Enerji İletim Hattının isabet ettiğini, 1971 yılında dava konusu taşınmazın konumsal olarak geldisi olan 456, 735 ve 727 numaralı kadastro parselleri üzerinde irtifak hakkı kamulaştırması...
SAYISI : 2022/2387 Esas, 2023/1837 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/447 Esas, 2022/438 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara ili, Etimesgut ilçesi, ... Mahallesi 44987 ada 1 parsel sayılı taşınmaza kamulaştırma yapılmaksızın enerji iletim hattı geçirmek suretiyle fiilen el atıldığını belirterek kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin davalı idareden tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaza müvekkili kuruma ait 380 kV Ankara-İstanbul Enerji İletim Hattı ve 380 kV Ankara II ... Enerji İletim Hattının isabet ettiğini, 1971 yılında dava konusu taşınmazın konumsal olarak geldisi olan 456, 735 ve 727 numaralı kadastro parselleri üzerinde irtifak hakkı kamulaştırması...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7573 E., 2024/1332 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8242 E., 2024/1330 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6943 E., 2024/1328 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7738 E., 2024/1326 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8458 E., 2024/1333 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7318 E., 2024/1324 K.8 Şubat 2024