Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8518 E., 2024/3748 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2023/8518
- Karar No
- 2024/3748
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/302 Esas, 2023/142 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonucu verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.03.2024 günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir.
Duruşma günü davalı idare vekili Avukat ... gelmiş, davacı vekili duruşmaya katılmamıştır.
Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verildi.
Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yozgat ili, ..., ... 227 parsel (yenileme ile 114 ada 1 parsel) sayılı taşınmazın mülkiyetinin müvekkili olan şirkette ait olduğunu, şirketin taşınmaza 2006-2007 yıllarında kum ve çakıl eleme tesisi kurduğunu, tesis kurulabilmesi için Bayındırlık İl Müdürlüğüne gerekli yapı ruhsatı için müracaatlarda bulunulduğunu, 2007 yılından...
SAYISI : 2018/302 Esas, 2023/142 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonucu verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.03.2024 günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir.
Duruşma günü davalı idare vekili Avukat ... gelmiş, davacı vekili duruşmaya katılmamıştır.
Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verildi.
Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yozgat ili, ..., ... 227 parsel (yenileme ile 114 ada 1 parsel) sayılı taşınmazın mülkiyetinin müvekkili olan şirkette ait olduğunu, şirketin taşınmaza 2006-2007 yıllarında kum ve çakıl eleme tesisi kurduğunu, tesis kurulabilmesi için Bayındırlık İl Müdürlüğüne gerekli yapı ruhsatı için müracaatlarda bulunulduğunu, 2007 yılından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9598 E., 2024/3751 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9240 E., 2024/3750 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9468 E., 2024/3749 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9533 E., 2024/3747 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9530 E., 2024/3746 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9532 E., 2024/3745 K.26 Mart 2024