Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8724 E., 2024/2380 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/138 Esas, 2022/362 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsiline ilişkin asıl ve birleştirilen davalarda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleştirilen davanın davalı ... yönünden husumetten reddine, davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili 30.03.2023 tarihli tavzih dilekçesinde mahkeme kararının daha önce temyiz aşamasından geçtiğini, verilen kararda istinaf yolunun açık olduğunun gösterildiğini oysa ki kanun yolunun temyiz olarak gösterilmesi gerektiğini, ayrıca harç ve vekâlet ücretlerinin yanlış hesaplandığını belirterek bu konularda gerekli düzeltmelerin yapılmasını talep etmiştir.
Mahkemenin 14.07.2023 tarihli ek kararı ile dosya kapsamından; davalı ...'ın kanun yoluna yönelik itirazlarının yerinde olduğu verilen kararın daha önce temyiz incelemesinden geçtiği, bu nedenle verilen son kararın istinafa değil, temyize tabi olduğu görülmüş, bu konudaki yanlışlığın düzeltilmesine karar verilmiş, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun Ek Madde 4 üncü maddesi uyarınca harç ve vekâlet ücretinin yanlış hesaplandığını iddia etmişse de vaki iddianın tavzih konusu olmadığı, tavzihe ancak açık olmayan birbirleri ile çelişik hükümlerin bulunması halinde başvurabileceği...