Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8784 E., 2024/2752 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2023/8784
- Karar No
- 2024/2752
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1743 Esas, 2023/1203 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/122 Esas, 2022/61 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özet; Kocaeli ili, Çayırova ilçesi, ... Mahallesi 9619 ve 9668 parsel sayılı taşınmazlara kamulaştırma yapılmaksızın yol yapılmak suretiyle fiilen el atıldığını belirterek kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin davalı idareden tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu 9668 parsel sayılı 298 m²lik taşınmazın 15,75 m²lik kısmının 17.03.1987 tarihli ve 1987/67 sayılı kamu yararına kararına istinaden, 282,25 m²lik kısmının 01.05.1989 tarihli ve 1989/90 sayılı kamu yararı kararına istinaden kamulaştırma sahası içerisine alındığını, taşınmazın 15,75 m²lik kısmının...
SAYISI : 2022/1743 Esas, 2023/1203 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/122 Esas, 2022/61 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özet; Kocaeli ili, Çayırova ilçesi, ... Mahallesi 9619 ve 9668 parsel sayılı taşınmazlara kamulaştırma yapılmaksızın yol yapılmak suretiyle fiilen el atıldığını belirterek kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin davalı idareden tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu 9668 parsel sayılı 298 m²lik taşınmazın 15,75 m²lik kısmının 17.03.1987 tarihli ve 1987/67 sayılı kamu yararına kararına istinaden, 282,25 m²lik kısmının 01.05.1989 tarihli ve 1989/90 sayılı kamu yararı kararına istinaden kamulaştırma sahası içerisine alındığını, taşınmazın 15,75 m²lik kısmının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9027 E., 2024/2755 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11194 E., 2024/2754 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9552 E., 2024/2753 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9645 E., 2024/2751 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8666 E., 2024/2750 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10665 E., 2024/2749 K.7 Mart 2024