Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
E. 2023/8822 • K. 2024/3372 • 19 Mart 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1069 Esas, 2023/1286 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : Taşova Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/389 Esas, 2023/12 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmadan arta kalan taşınmaza yönelik eski hale iade ve ecrimisil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacı ... yönünden aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine, Maliye Hazinesi aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, davalı EPDK aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,
Davacı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19.03.2024 günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir.
Duruşma günü yetki belgesine istinaden davacı vekili Avukat ... , davalı EPDK Başkanlığı vekili ..., davalı Hazine vekili Avukat ... ile ihbar olunan ... Enerji Elektrik Üretim ve Ticaret A.Ş. vekili Avukat ... gelmişlerdir.
Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verildi.
SAYISI : 2023/1069 Esas, 2023/1286 Karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : Taşova Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/389 Esas, 2023/12 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmadan arta kalan taşınmaza yönelik eski hale iade ve ecrimisil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacı ... yönünden aktif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine, Maliye Hazinesi aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, davalı EPDK aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,
Davacı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19.03.2024 günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir.
Duruşma günü yetki belgesine istinaden davacı vekili Avukat ... , davalı EPDK Başkanlığı vekili ..., davalı Hazine vekili Avukat ... ile ihbar olunan ... Enerji Elektrik Üretim ve Ticaret A.Ş. vekili Avukat ... gelmişlerdir.
Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.