Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8833 E., 2024/2189 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/8833
- Karar No
- 2024/2189
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1651 Esas, 2023/889 Karar
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Niğde ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 369 ada 3 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalının, 06.08.2019 tarihinde ... isimli şahsın kendilerinden enerji talebinde bulunması üzerine hat devri ile ilgili müvekkil şirkete yaptığı yazılı bildirimde Niğde ili, ... ilçesi, ... kasabasında bulunan müvekkil şirkete ait olan özel hattın ... ile ortak hat olarak kullanılması, müvekkilin itirazı halinde ise kamulaştırma işlemlerine başlanacağına dair bildirimin yapıldığını, müvekkil şirketin ise davalının bu ihtarnamesine cevap olarak 02.09.2019 tarihli yazısı ile müvekkil şirket hattının ... isimli şahıs ile birlikte kullanmaya müsait bir hat olmadığını, davalının bu ihtarında da kamu yararının da esas alınmadığını ve yapılacak işleme...
SAYISI : 2022/1651 Esas, 2023/889 Karar
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Niğde ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 369 ada 3 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, davalının, 06.08.2019 tarihinde ... isimli şahsın kendilerinden enerji talebinde bulunması üzerine hat devri ile ilgili müvekkil şirkete yaptığı yazılı bildirimde Niğde ili, ... ilçesi, ... kasabasında bulunan müvekkil şirkete ait olan özel hattın ... ile ortak hat olarak kullanılması, müvekkilin itirazı halinde ise kamulaştırma işlemlerine başlanacağına dair bildirimin yapıldığını, müvekkil şirketin ise davalının bu ihtarnamesine cevap olarak 02.09.2019 tarihli yazısı ile müvekkil şirket hattının ... isimli şahıs ile birlikte kullanmaya müsait bir hat olmadığını, davalının bu ihtarında da kamu yararının da esas alınmadığını ve yapılacak işleme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7439 E., 2024/2193 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/6542 E., 2024/2191 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7570 E., 2024/2190 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11305 E., 2024/2188 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9062 E., 2024/2187 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9061 E., 2024/2185 K.26 Şubat 2024