Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8964 E., 2024/2059 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/577 Esas, 2023/1225 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tutak Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/88 Esas, 2021/18 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu Ağrı ili, Tutak ilçesi, ... köyü 47, 183 ve 184 parsel sayılı taşınmazların kenarından geçmekte olan ... Nehrinin yatak değiştirmesi nedeniyle taşınmazların dere yatağı haline geldiğini ve sular altında kaldığını ileri sürerek tazminat isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın idareye başvuru şartı yerine getirilmeden açıldığı ve hukuki yarar olmadığından usulden reddi gerektiğini, söz konusu parselin son 10 yılda değil 1959'dan beri nehir ile iç içe olduğunu, nehri ortasına tapu verilmesinden dolayı idarenin sorumluluğu olmadığını, dava konusu...