Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9032 E., 2024/3422 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mart 2024
- Esas No
- 2023/9032
- Karar No
- 2024/3422
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2018 Esas, 2023/1054 Karar
KARAR : Usulden ret/Düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare ve davacı ... vd. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı idare vekilinin ecrimisil tazminatı yönünden yaptığı istinaf başvurusunun kesin kararın istinafı nedeniyle usulden reddine, davacılar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden hükmedilen tazminata ilişkin taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kesin kararın istinafı nedeniyle usulden reddine, diğer davacıların tazminat talebi için taraf vekillerinin yaptıkları istinaf başvurularının ayrı ayrı kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili ile davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Somut uyuşmazlık nispi harca tabi olduğundan temyiz eden davalı idareden nispi temyiz harcı alınması gerekirken, maktu harç alındığı tespit edilmiş olup, eksik kalan harçların tamamlattırıldığını gösteren makbuzların, dava dosyası...
SAYISI : 2023/2018 Esas, 2023/1054 Karar
KARAR : Usulden ret/Düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare ve davacı ... vd. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı idare vekilinin ecrimisil tazminatı yönünden yaptığı istinaf başvurusunun kesin kararın istinafı nedeniyle usulden reddine, davacılar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden hükmedilen tazminata ilişkin taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kesin kararın istinafı nedeniyle usulden reddine, diğer davacıların tazminat talebi için taraf vekillerinin yaptıkları istinaf başvurularının ayrı ayrı kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili ile davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Somut uyuşmazlık nispi harca tabi olduğundan temyiz eden davalı idareden nispi temyiz harcı alınması gerekirken, maktu harç alındığı tespit edilmiş olup, eksik kalan harçların tamamlattırıldığını gösteren makbuzların, dava dosyası...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10340 E., 2024/3428 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11272 E., 2024/3426 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12695 E., 2024/3424 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/978 E., 2024/2921 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1122 E., 2024/2922 K.20 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10454 E., 2024/3420 K.20 Mart 2024