Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9151 E., 2024/2086 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2004 Esas, 2023/1008 Karar
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince zamanaşımı süresi içinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri murisi ...'ün Sakarya ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... parsel sayılı taşınmazı ... Tapu Müdürlüğünün 04.09.1974 tarihli ve ... yevmiye numaralı satış senedi ile satın aldığını, söz konusu satış sonrasında muris ... adına tapu senedi tanzim edildiğini, ancak satış işleminin tapu siciline tescil edilmediğini, bu kapsamda tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle müvekkilinin uğradığı zararın davalı Hazineden tazminini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu işlemin 1974 yılında yapıldığını veya yapılmadığını, bu sebeple tazminat...