Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9287 E., 2024/2538 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2023/9287
- Karar No
- 2024/2538
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/257 Esas, 2023/226 Karar
KARAR : Konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının malik olduğu Samsun ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 11470 ada 4 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından kamulaştırmasız olarak el atıldığını ve taşınmaz üzerine yol yapıldığını, bu durumun davacı şirketin mülkiyet hakkını ihlal ettiğini belirterek, davalının taşınamaza el atmasının önlenmesine ve taşınmaz üzerine yapılan yolun kal'ine, ecrimisil ve el atma nedeniyle tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAYISI : 2022/257 Esas, 2023/226 Karar
KARAR : Konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının malik olduğu Samsun ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 11470 ada 4 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından kamulaştırmasız olarak el atıldığını ve taşınmaz üzerine yol yapıldığını, bu durumun davacı şirketin mülkiyet hakkını ihlal ettiğini belirterek, davalının taşınamaza el atmasının önlenmesine ve taşınmaz üzerine yapılan yolun kal'ine, ecrimisil ve el atma nedeniyle tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4746 E., 2024/2230 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/14570 E., 2024/2229 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9160 E., 2024/2542 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9704 E., 2024/2536 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9286 E., 2024/2534 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9671 E., 2024/2532 K.4 Mart 2024