Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9297 E., 2024/3028 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/291 Esas, 2023/472 Karar
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ve ecrimisile ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davacı ... davasının tefrikine, diğer davacıların kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı tazminat davasının kabulüne, ecrimisil davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin atfıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427 nci maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve davacılar ..., ..., ..., ..., ... için temyize konu edilen miktarlar ayrı ayrı 12.288,86 TL olup karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 12.950,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla adı geçen davacılar yönünden temyiz dilekçesinin...