Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9332 E., 2024/4112 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/302 Esas, 2023/206 Karar
DAVA TARİHİ : 03.09.2019
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/149 Esas, 2021/39 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazda ecrimisilin (haksız işgal tazminatının) tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kararın miktar itibarıyla kesin olduğundan bahisle istinaf başvurusunun reddine verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 02.04.2024 günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir.
Duruşma günü davacı vekili Avukat ... ve davalı idare vekili ... gelmişlerdir.
Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verildi.
Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre; davacı vekili dava dilekçesinde fazlaya dair hakkının saklı tutarak 5.000,00 TL kamulaşmasız el atılan taşınmazda ecrimisilin davalı idareden tahsilinin talep etmiştir.