Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9384 E., 2024/2975 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2023/9384
- Karar No
- 2024/2975
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2006/122 Esas, 2007/215 Karar
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) mülga 17 nci maddesi uyarınca davacı idare adına tesciline ilişkin davanın yargılaması sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Sivas ili, Hafik ilçesi, ... Mahallesi 277 ada 2 Parsel sayılı davalılar adına kayıtlı taşınmazın 1995 yılında müvekkili idare tarafından kamulaştırıldığını, daha sonra tevhit işlemi ile 324 ada 2 parsel sayılı taşınmaz olduğu, davaya konu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili idare adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılardan ... ve ... cevap dilekçesinde özetle; kamulaştırmadan haberlerinin olmadığını, tebligat yapılmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalılardan ..., ..., ... ve ... yönünden davanın kabulüne, ... mirasçılarına karşı açılan davanın ise reddine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A.
SAYISI : 2006/122 Esas, 2007/215 Karar
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) mülga 17 nci maddesi uyarınca davacı idare adına tesciline ilişkin davanın yargılaması sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Sivas ili, Hafik ilçesi, ... Mahallesi 277 ada 2 Parsel sayılı davalılar adına kayıtlı taşınmazın 1995 yılında müvekkili idare tarafından kamulaştırıldığını, daha sonra tevhit işlemi ile 324 ada 2 parsel sayılı taşınmaz olduğu, davaya konu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili idare adına tapuya kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılardan ... ve ... cevap dilekçesinde özetle; kamulaştırmadan haberlerinin olmadığını, tebligat yapılmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalılardan ..., ..., ... ve ... yönünden davanın kabulüne, ... mirasçılarına karşı açılan davanın ise reddine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9555 E., 2024/2981 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9089 E., 2024/2979 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10772 E., 2024/2977 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9644 E., 2024/2973 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10266 E., 2024/2971 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8783 E., 2024/2965 K.11 Mart 2024