Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9463 E., 2024/4461 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/347 Esas, 2023/488 Karar
KARAR : Kabul davalı ... vd. vekilleri
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare, davalı ... ve davalı ... vd. vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 16.04.2024 günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir.
Duruşma günü taraf vekilleri duruşmaya katılmadıklarından incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.
Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1. Davalılardan ...'ı temsil eden Avukat ... Miktat Sağır'ın başka kişi tarafından kendisine verilen vekaletnameyi dosyaya sunduğu, adı geçen davalıyı temsilen vekaletnamesinin dosya kapsamında ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu durumda; adı geçenin Avukat ...