Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9514 E., 2024/2987 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2006/270 Esas, 2007/238 Karar
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 17 nci maddesine dayanan tapu iptal ve tescili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli ili, Gebze ilçesi, ... köyü 1833 parsel sayılı taşınmazın, 509,94 m²lik kısmında irtifak ve 16,00 m²lik kısmında mülkiyet kamulaştırmasına ilişkin olarak kamulaştırma işlemlerinin usulüne uygun olarak yerine getirildiğini; ancak tapuda ferağ verilmediğinden irtifak hakkı ile mülkiyetin idare adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılarca verilmiş cevap dilekçesine dosya içerisinde rastlanmamıştır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın sonuçlandırılabilmesi için ara kararlar kurulduğunu, davacı vekilinin yedi celseden sadece ikisine geldiğini, ara kararları yerine getirmediğini, mahkemeye herhangi bir bilgi de verilmediğini, davayı sonuçlandırmanın mümkün olmamaması ve dosyanında işlemden kaldırılamaması nedeniyle yargılamanın sürüncemede kaldığı hususu da gözetilerek davanın reddine karar...