Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9557 E., 2024/2626 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/228 Esas, 2016/177 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Artvin ili, Şavşat ilçesi, ... köyü, 175 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkinini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taşınmazın arsa vasfında olduğunu, şehir merkezine oldukça yakın olduğunu, kıymet takdir raporunda belirlenen değerin düşük belirlendiğini, taşınmazın gerçek değerinin tespit edilmesini, kamulaştırma harici kalan kısım ekonomik olarak bir değer ifade etmeyeceğinden bu husus göz önüne alınarak kamulaştırma bedelinin belirlenmesini, vekâlet ücretinin davalılara ödenmesini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespiti ile davalıya ödenmesine, dava konusu...