Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9558 E., 2024/3327 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/167 Esas, 2022/82 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu İstanbul ili, Gaziosmanpaşa ilçesi, ... Mahallesi 297 parsel sayılı taşınmazda davalı idare tarafından yapılan imar uygulaması sonucu bir bölümünden düzenleme ortaklık payı kesildiğini, kalan kısmın ise bedele dönüştürüldüğünü, bu bölüm için belirlenen bedelin düşük olduğunu belirterek, bu bedelin artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı edare vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süreler içinde davasını açmadığını, en yüksek faiz uygulanması talebinin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla haksız olarak açılan davanın reddini talep etmiştir.
III.