Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9572 E., 2024/4 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/656 Esas, 2023/1309 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Pervari Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.03.2017 Tarihli ve 2016/364 Esas 2017/75 Karar Sayılı Kararı
Kamulaştırmasız el atma sebebi ile açılan tazminat davasının kabulü ile bedel arttırım talebi ve taleple bağlılık ilkesi nazara alınarak tespit edilen 1.708,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine kesin olarak karar verilmiştir.
Davalı vekili 23.02.2022 tarihli dilekçesi ile, ilamının hüküm kısmına "bilirkişi raporunda belirtilen pilon yerinin tapu kaydının iptali ile davacıların payları oranında TEDAŞ adına kayıt ve tesciline" ibaresinin eklenmesini suretiyle tavzih kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 17.03.2022 tarihli ek kararıyla, 30.03.2017 tarihli kararda davanın taleple bağlılık ilkesi ilkesi gereğince davanın 1.708,00 TL olarak kabulü ile irtifak tesisine karar verildiği, pilon yeri bakımından dava değeri artırım ve talep olmadığından pilon yeri bedeline karar verilmediği, bu aşamada davalı vekilinin pilon yeri bakımından karar verilmesi talebinin hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile genişletilmesi ve değiştirilmesi niteliğinde olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. Anılan karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3.