Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9593 E., 2024/2862 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2023/9593
- Karar No
- 2024/2862
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/178 Esas, 2023/411 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ili, Beypazarı ilçesi, ... köyü, 1681 parseldeki taşınmaz 21.09.1982 yılında ilk kez mera, 31.10.2006 tarihinde ise cins değişikliği nedeni ile tarla vasfı ile tapuda tescil edildiğini, söz konusu taşınmazın müvekkili adına tescilinden sonra Karayolları Genel Müdürlüğünce kamulaştırma yapılmaksızın karayolu geçirildiğini ve arsa içerisinden yol geçişi sağladıklarını, bu şekilde müvekkilinin arsa üzerindeki kullanma hakkının engellendiğini, hak düşürücü sürenin müvekkil malik için dolmadığını, bu nedenlerle 15.000,00 TL işgal tazminatına hükmedilmesini ve taşınmazın kamulaştırmasız el atılarak yol haline getirilen kısımlarının müvekkillerinin hissesi oranında tapusunun iptali ile yol olarak...
SAYISI : 2013/178 Esas, 2023/411 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ili, Beypazarı ilçesi, ... köyü, 1681 parseldeki taşınmaz 21.09.1982 yılında ilk kez mera, 31.10.2006 tarihinde ise cins değişikliği nedeni ile tarla vasfı ile tapuda tescil edildiğini, söz konusu taşınmazın müvekkili adına tescilinden sonra Karayolları Genel Müdürlüğünce kamulaştırma yapılmaksızın karayolu geçirildiğini ve arsa içerisinden yol geçişi sağladıklarını, bu şekilde müvekkilinin arsa üzerindeki kullanma hakkının engellendiğini, hak düşürücü sürenin müvekkil malik için dolmadığını, bu nedenlerle 15.000,00 TL işgal tazminatına hükmedilmesini ve taşınmazın kamulaştırmasız el atılarak yol haline getirilen kısımlarının müvekkillerinin hissesi oranında tapusunun iptali ile yol olarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9224 E., 2024/2865 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9561 E., 2024/2864 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9346 E., 2024/2863 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9334 E., 2024/2861 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9336 E., 2024/2860 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9128 E., 2024/2859 K.7 Mart 2024