Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9594 E., 2024/2964 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2023/9594
- Karar No
- 2024/2964
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/452 Esas, 2023/59 Karar
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsiline ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinden özetle; dava konusu Diyarbakır ili, Merkez ilcesi, ... köyü 237 parsel sayılı taşınmazın maliki olduklarını, davalı idare tarafından 2005 yılında yapılan yol genişletme çalışmalarından dolayı müvekkiline ait taşınmazın bir kısmının işgal edildiğini, müvekkili tarafından da kullanılamadığını, bahse konu taşınmazın imar planında olup, büyükşehir sınırları içerisinde olduğunu, davalı idarenin kamulaştırmasız el atmasından dolayı davacının taşınmazını tasarruf edemediğini bedelinin de ödenmediğini ve herhangi bir kamulaştırma işlemi yapılmadığından 150.000,00 TL' nin fiili el atma tarihinden itibaren işletilecek amme alacaklarına uygulanan faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/452 Esas, 2023/59 Karar
KARAR : Ret
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsiline ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinden özetle; dava konusu Diyarbakır ili, Merkez ilcesi, ... köyü 237 parsel sayılı taşınmazın maliki olduklarını, davalı idare tarafından 2005 yılında yapılan yol genişletme çalışmalarından dolayı müvekkiline ait taşınmazın bir kısmının işgal edildiğini, müvekkili tarafından da kullanılamadığını, bahse konu taşınmazın imar planında olup, büyükşehir sınırları içerisinde olduğunu, davalı idarenin kamulaştırmasız el atmasından dolayı davacının taşınmazını tasarruf edemediğini bedelinin de ödenmediğini ve herhangi bir kamulaştırma işlemi yapılmadığından 150.000,00 TL' nin fiili el atma tarihinden itibaren işletilecek amme alacaklarına uygulanan faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9527 E., 2024/2972 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9863 E., 2024/2970 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10994 E., 2024/2966 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9130 E., 2024/2962 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9137 E., 2024/2960 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/10125 E., 2024/2958 K.11 Mart 2024