Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9667 E., 2024/3209 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
14 Mart 2024
Esas No
2023/9667
Karar No
2024/3209

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/533 Esas, 2023/600 Karar
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/264 Esas, 2021/196 Karar
Taraflar arasındaki uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ili, Aksu ilçesi, ... Mahallesi 13322 ada 2 (eski ... 229) parselde kayıtlı taşınmazın 30.07.1968 tarihli ve 3444 yevmiye nolu işlemi ile yapılan rıza-i taksim sözleşmesi ile oluşan 79 nolu özel parselin 37600/53600 hissesi ve 78 nolu özel parselin 45730/48230 hissesinin sahibi olduğunu, davacı müvekkillerinin murisine ait tapu geldisi olan Mayıs 1325 tarih 71 ila 80, sıra Nisan 1330 tarih 136 ila 141 sıra ve Kanuni sani 1928 tarih 59-61, 64-68 sıra kayıtlı olduğunu, 1838 dönüm olan taşınmaz hakkında Antalya Sulh Hukuk Hakimliği 1940 tarih ve...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla