Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9682 E., 2024/6541 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/569 Esas, 2023/166 Karar
DAVA TARİHİ: 05.06.2013
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın 2713, 2722 ve 2728 parsel sayılı taşınmazlar yönünden kısmen kabulüne, 344 parsel sayılı taşınmaz yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu...Mahallesi 2713, 2722, 2728 ve ... Mahallesi 344 parsel sayılı taşınmazların 221 sayılı Kanun kapsamında hasımsız olarak açılan davalar sonucu davalı idare adına tescil edildiğini ve bedel ödenmediğini kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin davalı idareden tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; idari yargının görevli olduğunu, uzlaşma şartının yerine getirilmediğini, taşınmazların Vakıf Hamidiye suyu isale hattı güzergahında bulunduklarını, isale hattının 1900 yılında inşaa edilmiş olduğunu, taşınmazların idareleri adına tescil edildiğini, zamanaşımı...