Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9833 E., 2024/3524 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/393 Esas, 2023/1179 Karar
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Ümraniye ilçesi, ... Mahallesi 653 ada 6 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından yol ve tretuvar yapılmak suretiyle kamulaştırma yapılmaksızın fiilen el atıldığını ve taşınmazın imar planında park alanında kaldığını ileri sürerek taşınmazın tamamının bedelinin davalı idareden tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaza idarelerince fiilen el atılmadığını, idari yargının görevli olduğunu, davanın husumetten reddi gerektiğini, taşınmazın uygulama imar planı kapsamında park alanı olarak ayrıldığını, dava konusu parselin park alanı lejantında kalması hususunun Büyükşehir Belediye Başkanlığınca hazırlanan nazım imar planının bir gereği...