Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9841 E., 2024/2423 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/9841
- Karar No
- 2024/2423
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/491 Esas, 2023/407 Karar
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Batman ili, ..., ... 10984 ve 10942 parsel sayılı taşınmazlara davalı idare tarafından kamulaştırma yapılmadığı halde yol ve kaldırım olarak el atıldığını, bu nedenle taşınmazların el atılan kısmının bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; 28.05.2015 tarihli ve 31.12.2015 tarihi ile 22.03.2016 tarihli encümen kararlarıyla dava konusu parsellerin bedelsiz bir şekilde resen yola terkin kararları alınarak, terkin işleminin gerçekleştirilmesi yazısı ve encümen kararının Batman Tapu Sicil Müdürlüğüne bildirildiğini, Batman Tapu Sicil Müdürlüğünün yola terk işlemini...
SAYISI : 2022/491 Esas, 2023/407 Karar
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Batman ili, ..., ... 10984 ve 10942 parsel sayılı taşınmazlara davalı idare tarafından kamulaştırma yapılmadığı halde yol ve kaldırım olarak el atıldığını, bu nedenle taşınmazların el atılan kısmının bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; 28.05.2015 tarihli ve 31.12.2015 tarihi ile 22.03.2016 tarihli encümen kararlarıyla dava konusu parsellerin bedelsiz bir şekilde resen yola terkin kararları alınarak, terkin işleminin gerçekleştirilmesi yazısı ve encümen kararının Batman Tapu Sicil Müdürlüğüne bildirildiğini, Batman Tapu Sicil Müdürlüğünün yola terk işlemini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8152 E., 2024/2426 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8837 E., 2024/2425 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8654 E., 2024/2424 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9256 E., 2024/2422 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8250 E., 2024/2421 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8580 E., 2024/2420 K.29 Şubat 2024