Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/9855 E., 2024/3165 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2023/9855
- Karar No
- 2024/3165
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/145 Esas, 2023/591 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar ve davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu İzmir ili, Tire ilçesi, ... Mahallesi 149 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından el atıldığını, müvekkillerinin fiilen kullanımında olan bölümlerin sular altında kaldığını, herhangi bir kamulaştırma kararının olmadığını, taşınmazın kalan kısmının ise ekonomik olarak getirisinin olmadığını, kullanımının zor olduğunu, bu nedenle taşınmazın el konulan kısmı ve kullanılamayacak hale gelen kısmının değerinin belirlenerek el koyma tazminat bedeli olarak şimdilik 50.000 TL ile geriye doğru 5 yıllık ecrimisil bedeli olarak 430.000 TL'nin işleyecek faiziyle davalı idareden tahsilini talep ve dava etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/145 Esas, 2023/591 Karar
KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar ve davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu İzmir ili, Tire ilçesi, ... Mahallesi 149 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından el atıldığını, müvekkillerinin fiilen kullanımında olan bölümlerin sular altında kaldığını, herhangi bir kamulaştırma kararının olmadığını, taşınmazın kalan kısmının ise ekonomik olarak getirisinin olmadığını, kullanımının zor olduğunu, bu nedenle taşınmazın el konulan kısmı ve kullanılamayacak hale gelen kısmının değerinin belirlenerek el koyma tazminat bedeli olarak şimdilik 50.000 TL ile geriye doğru 5 yıllık ecrimisil bedeli olarak 430.000 TL'nin işleyecek faiziyle davalı idareden tahsilini talep ve dava etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11611 E., 2024/3185 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11464 E., 2024/3183 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7435 E., 2024/3181 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1255 E., 2024/3402 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/24104 E., 2024/3401 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/24049 E., 2024/3400 K.14 Mart 2024