Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/1137 E., 2024/4843 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
29 Nisan 2024
Esas No
2024/1137
Karar No
2024/4843

Karar Özeti


MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/572 Esas, 2023/501 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A....15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.04.2023 Tarihli ve 2022/474 Esas, 2023/222 Karar Sayılı Kararı
Davanın dayanağını adi yazılı şekilde muris tarafından düzenlenmiş olan dava dilekçesi ekinde sunulan ölünceye kadar bakım sözleşmesi niteliğindeki belgenin oluşturduğu, davacı tarafından bu belgenin ölünceye kadar bakım değil borç ikrarı olduğu ileri sürülmüş ise de; belgede davalının bakım borcu altına girdiği, karşılığında muris tarafından kendisine 52.000 DM tutarında ödeme yapılarak ölünceye kadar bu paranın davalı tarafından işletilmesinin ödeme olarak gerçekleştirildiği, bu sebeple sözleşmenin ölünceye kadar bakım sözleşmesi olarak değerlendirilmesinin gerektiği ve sözleşmenin geçersiz olduğuna yönelik iddianın incelenmesinin murisin son ikametgahı olan Nevşehir Mahkemelerince yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Nevşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.07.2023 Tarihli ve 2023/572 Esas, 2023/501 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda, taraflarca aktin ifa yeri belirlenmemişse para borçlarının alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ödeneceği hükmü gereğince davacı tarafın yerleşim yeri olan...İcra Dairesinde takip başlatabileceği anlaşıldığından, davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin...Asliye Hukuk Mahkemelerinin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla