Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/124 E., 2024/6549 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1019 Esas, 2023/1920 Karar
DAVA TARİHİ: 10.12.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/375 Esas, 2022/129 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konus...Mahallesi, 538 ada 217 parsel sayılı taşınmaza fiilen el atıldığından bahisle kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; taşınmazın 25.07.1985 tarihli kamu yararı kararına istinaden kamulaştırmaya tabii tutulduğunu, esas yönünden kabul etmemekle birlikte kamulaştırmasız el atma durumu söz konusu olacaksa tapu kaydının, arsa olarak kabul edilecekse emsal satışların, arsa beyan değerlerinin dosyasına getirilerek inceleme yapılması gerektiğini beyan etmiştir.